02 mai 2007
PROFIL BAS
04 2007
Si les rebelles la mettent en veilleuses ces temps ci, c'est pour ne pas gêner leurs sponsors pendant les présidentielles françaises.
Le Fpi qui aurait du sauter sur l'occasion pour mettre la Cote d'ivoire dans le débat électoral français se laisse rouler par le sous commandant rebelle qui lui laisse entrevoir une future paix possible. Je ne crois pas que ces gens là aient dépensé autant d'énergie et de richesse pour chasser Gbagbo du pouvoir et reprendre le pillage du pays là ou il s'est arrêté le 24 Octobre 2000 pour renoncer aussi facilement.
Ils font profil bas le temps des élections, ils retrouverons toute leur virulence s'ils arrivent à garder le pouvoir en France grâce à leur candidat Sarkozy qui est issu du meme milieu politico mafieux que Chirac. Alors les rebelles retrouveront leur arrogance. Ils sont seulement en sursis.
BONNET BLANC ET BLANC BONNET
Sarkozy et Chirac, c'est blanc bonnet et bonnet blanc. Quel différence y a t-il ? Aucune. Si une, Sarkozy souffre du complexe de saint Paul, il sera donc plus royaliste que le roi pour prouver aux français qu'il aime vraiment la France. Cet amour passant par la grandeur de celle ci,qui s'est toujours faite sur le dos de l'Afrique est synonyme pour les Africains de pillages, vols, rackets et coups d'états.
Les étatsAfricains sont victimes de rackets de la part de la france. Les Américains rackettent le pétrole irakien, la France, celui des pays Africains à la tête desquelles ils placent des sous-fifres appelés pompeusement présidents. Des hommes rackettent d'autres hommes, des pays rackettent d'autres pays, tel est la réalitédu monde dans lequel nous vivons.
Il faut arrêter d'appeler la France pays des droits de l'homme et de la liberté. Pays de quels droits ? De quels hommes ? De quel liberté ? .Celui du pillage ? de l'esclavage déguisé en travail forcé ? Du racket ? Des coups d'états. Où sont les droit de l'homme dans tous ça ? Où est la liberté dans toutes cette mascarade nauséabonde qui prospère grâce à notre mentalité Africaine rétrograde de jaloux et de médisant.
Ségolène Comme Jeanne d’arc ?
Ségolène Comme Jeanne d’arc ?
Les Français feront ils monter Ségolène sur le bûcher de leur vanité, sur celui de leur machisme éternel qui leur à interdit tout règne féminin depuis des millénaires ? On a assisté pendant les primaires au sein du parti socialiste à une véritable kabbale misogyne contre celle-ci dont l’un des points culminant fut cette phrase prononcée par le très fantasque Laurent Fabius « Qui va garder les enfants ? ».
Le seul handicap de Ségolène face à Sarkozy est d’être une femme, car le bilan de l’UMP dont Sarkozy est le candidat et président est catastrophique à tous les niveaux. Hausse vertigineuse du chômage, explosion du communautarisme, flambés de violences urbaines, hausse des sentiments xénophobes et racistes dont lui-même est un puissant catalyseur, morosité économique généralisée sur fond de croissance économique Européenne etc etc.
Comment et pourquoi les français éliraient ils un homme, président d’un parti politique dont le bilan catastrophique appelle de lui-même à un changement salutaire ? Quelle explication pouvons nous donner à une telle cécité politique ? La seule qui nous vient à l’esprit est la lepénisation des esprits. Les français succombent aux chants des sirènes comme avant eux les allemands en 1933 avec l’élection d’Adolf Hitler.
omCOUP D’ETAT PERMANENT
16 /12 /06
Depuis bientôt sept ans, une association de malfaiteurs aujourd’hui parfaitement identifiés, tente de prendre le pouvoir par la force des armes. Apres l’échec de celle-ci. La fourberie, la manipulation, l’intoxication et le mensonge ont pris le relais avec toujours le même échec cuisant.
Toutes les actions, cyniquement qualifiées d’accords de paix, qui ont été menées, de Marcoussis à Pretoria en passant par Accra, New York ont toutes eus pour seul objectif d’évincer Gbagbo du fauteuil présidentiel et non de ramener la paix. Ce qui est extraordinaire, c’est qu’on demande à Gbagbo, à travers des accords ignobles, de fournir lui-même les moyens à ses adversaires pour le chasser du pouvoir. Il faut être vraiment idiot pour croire qu’un homme, peut être le seul, que le grand Houphouët, maître ès corruption n’a pu acheter, puisse se laisser aussi facilement avoir. Plus le blanc est ‘’con’’, (ce qui n’a rien à voir avec le niveau intellectuel) plus il croit le noir ‘’idiot’’.
Le pouvoir, n’est pas une baguette magique qu’on prend dans la main de Pierre, pour la mettre dans celle de Paul. ‘’C’est la force qui meut les peuples’’, et celui qui jusqu’à présent arrive à faire se mouvoir le peuple, au point que même l’armée ivoirienne le 24 Octobre 2000, et l’armée française en Novembre 2004, aient due battre en retraite, s’appelle Gbagbo Koudou Laurent. Les apprentis putschistes ne manquant pas dans l’armée Ivoirienne, pourquoi diantre ne prennent ils donc pas le pouvoir ? Ils sont tout simplement atteint du ‘’syndrome Gueï’’. Pourquoi faire un putsch si c’est pour rester seulement quelques heures au pouvoir dans un chaos apocalyptique ? Qui a dit que nos militaires n’étaient pas assez intelligents ? Aujourd’hui, on a la preuve qu’ils le sont. Prendre l’argent des ‘‘Iznogoods’’ et les dénoncer. Tel doit être l’attitude du soldat républicain.
Quand à notre très cher premier ministre Banny, hautement atteint du complexe du blanc. Nous devons reconnaître qu’il apprend vite… mais mal. Apres avoir cru qu’une simple résolution donnait le pouvoir, il croit maintenant que distribuer des billets de banque dans les casernes suffit à prendre le pouvoir. Il n’a certainement jamais entendu parler du ‘’syndrome Gueï’’. Il ne faut donc pas oublier qui est Banny. Banny = Houphouët = françafrique = Chirac = colon = exploitation = souffrance. Banny est le produit de son milieu, celui de la collaboration et de la Françafrique.Il en est le prisonnier et en dépend. Attendre de Banny qu’il devienne démocrate et républicain, c’est demander à un loup de devenir herbivore. Faut pas rêver. Le coup d’état en Côte d’ivoire est donc permanent. Le Rhdp, que dire, si ce n’est qu’il représente le summum de la mauvaise foi. Tenter de renverser un président démocratiquement élu, dans des conditions calamiteuses, ou pas, mais démocratiquement élu quand même, et crier à la dictature quand il prend des dispositions légales pour éviter la subversion, relève d’un cynisme absolu. Cela n’est guère surprenant. Si les peuples ont les dirigeant qu’ils méritent, on doit aussi dire que les dirigeants ont les opposants qu’ils méritent. Le responsable suprême de la révolution Feu El Hadj Ahmed Sékou Touré aurait certainement aimé s’occuper du Rhdp.
La communauté Française en Côte d’ivoire. Plus hypocrite qu’elle tu meurs. Ils font parti de ceux qui ont demandé à leur gouvernement de chasser Gbagbo du pouvoir, car s’il restait, ils ne pourraient plus se faire les juteux bénéfices auxquelles ils sont habitués au détriment du pays. Pour avoir travaillé dans une entreprise française nous savons que dans chacune d’elles existent deux comptabilités. L’une officiel sur laquelle est déclaré l’impôt sur le bénéfice, et l’autre officieuse qui reflète la réalité fiscale de l’entreprise. Les français, si prompt à faire des dons aux victimes de guerres et de catastrophes naturelles dans le monde entier, ont été invisibles en matière de solidarité et de compassion en Côte d’ivoire. Aucun don, rien, nada. Aucune manifestation de soutient, car tout ceci étant fait pour eux, afin qu’ils puissent continuer à aller en famille à Assinie les dimanches, après avoir passé la semaine à peloter des mineures dans les bars de zone 4. Ils ont compris qu’avec Gbagbo, le bon vieux temps des magouilles en tous genres tirait à sa fin. Oui Le bon vieux temps du nègre, bien docile, malléable et corvéable à merci.
Quand il arrive ici, le dernier des ploucs français se sent comme un roi, tant les gens lui font la courbette. Il vit comme un pacha dans une villa de fonction avec piscine, domestiques et chauffeurs, chose qu’il n’aurait jamais imaginé avoir en France, même dans ses rêves les plus fous. De l’aéroport à l’hôtel ivoire, il emprunte le boulevard Giscard, puis le pont De Gaule, ensuite le boulevard Mitterrand, pour terminer par le boulevard Latrille, qui est lui, traversé par… le boulevard de France. Le lendemain lorsqu’il va ouvrir un compte bancaire, il à le choix entre différentes filiales de banques françaises (Sib ; crédit lyonnais, Bicici ; Bnp paribas, Sgbci Société général etc. etc.). Apres avoir eu un logement, il fait ses différents abonnements, eau (Sodeci, Bouygues), électricité (Cie, Bouygues), téléphone fixe et mobile (Côte d’ivoire telecom, France telecom). Et lorsqu’il se balade dans la ville, il découvre des quartiers, boulevards et rues (Biétry, Treichville, Port-bouët, Bingerville, Dr blanchard, Franchet d’esperet, Fleming, Chardy, Calmette etc. etc.) qui lui rappellent manifestement la France.Il fini par croire qu’il est bien chez lui, certainement dans un département d’outre mer.
Quand au Fpi, qu’en penser. Il ne réagi que lorsqu’on l’attaque, incapable de la moindre offensive. Il se vautre dans son confort matériel nouvellement acquit, et ne se réveille que sous les coups de ses adversaires. Les élections de 2007 en France, verront à coup sur arriver un nouveau locataire au palais de l’élysée. Qui donc de Sarkozy ou de Ségolène l’emporteras ? Le Fpi doit dès maintenant étudier tous les cas de figure et préparer une stratégie en conséquence. Sarkozy étant issu du même milieu politique, financier et économique que Chirac, quelle sera donc sa position vis-à-vis de la Côte d’ivoire s’il venait à être élu ? Suivra t-il la voie tracée par la Françafrique, ou choisiras t-il celle du droit et de la raison ? Pour éviter toutes mauvaises surprises, il faut dès à présent, songer, aux différentes stratégies à mettre en place, pour faire échec à cet individu, qui, nous le répétons encore une fois, est issu du même milieu politico mafieux que Chirac.
Pour terminer, j’aimerais vous faire partager la réflexion d’un écrivain Franco-camerounais, Gaston Kelman* paru dans le Figaro magazine.
COMMENT EN FINIR avec le masochisme français. La réponse est dans l'échange que Jacques Chirac a eu avec le président malgache. Chirac : « Pardon pour les massacres de 1947. » Le président malgache : « Merci, mais je suis né en 1949, alors pour moi, 1947, c'est plus que du passé. Mon souci, c'est qu'en 2002, quand mon peuple m'a élu démocratiquement, vous avez, soutenu, au-delà de toute logique, un dictateur corrompu dont nous ne voulions plus, j'attends le respect aujourd'hui et non des regrets pour le passé. »
Pour cette réponse sensée, combien d'hypocrisies de la part d'anciennes colonies face à l'hypocrisie et à la persistance des ingérences colonialistes françaises ! Quand Chirac félicite Bongo pour sa belle élection dont tout le monde sait qu'elle est truquée et pour un nouveau mandat qui le conduira à quarante-cinq années de règne dictatorial ; quand
la France réunit les chefs d'Etats africains comme on réunit des vassaux ; quand chaque patelin français héberge une pompeuse association d'aide à l'Afrique ; en contrepartie, les régimes africains, ainsi confortés dans leur gabegie, font de la surenchère avec l'alibi colonial pour justifier leur incapacité à faire de la bonne gouvernance.
La France civilisatrice se rengorge devant son éternel empire colonial. Pour en finir avec le masochisme français, la France doit oublier ses missions et ses fastes coloniaux : ce n'est pas gagné. L'Afrique doit apprendre la fierté et la bonne gouvernance : c'est loin d'être acquis.
La France qui est dirigée par une bande d’incapable, dont la courte vision politique, catastrophique à tous les niveaux, se doit de s’adapter aux défis de la mondialisation. Elle devra pour cela, d’abord se débarrasser de sa mentalité rétrograde, et épouser l’air du temps. Prendre donc exemple sur ses voisins immédiat que sont le Royaume-Uni, l’Espagne et l’Allemagne, qui font prospérer leurs économies respectives, sans exploiter, ni piller aucun territoire.
* Ecrivain. Derniers livres parus : Je suis noir et je n'aime pas le manioc (Max Milo, 2004) et Au-delà du Noir et du Blanc (Max. Milo, 2005).
Cher compatriote
14 07 06
Cher compatriote
J'ai lu avec beaucoup d'intérêt la lettre que tu as adressé à notre ami Soro. Effectivement, il n’est rien d’autre qu’un pantin entre les mains de son parrain. Un pantin à qui l’on à promis monts et merveilles pour assurer le rôle qui est actuellement le sien, et qui logiquement devrait être tenu par ‘’le brave tchê’’ qui disait ouvertement à qui voulait l’entendre qu’il allait mélanger le pays et le rendre ingouvernable. En effet il a tenu sa promesse avec l’aide des néo esclavagistes. Il a mélangé le pays et l’a à moitié rendu ingouvernable.
Soro est un garçon intelligent qui savait très bien les risques qu’il encourait en acceptant le poste de secrétaire général du MPCI. Mais mon cher Antoine comme tu le sais si bien, l’intelligence quelque fois ne pèse pas bien lourd face à la tentation (du diable ?). Tu ne le sais peut être pas mais Soro est tombé amoureux d’une jeune fille Bété originaire de Daloa. Elle est très belle, un véritable bijou. A 19 ans elle avait déjà deux enfants à sa charge. Soro lui en a rajouté un troisième alors qu’il ne disposait d’aucun moyen financier. Elle était serveuse dans un maquis de Marcory. Elle sortait avec le gérant qu’elle n’hésitait pas à cocufier avec le premier venu pour faire face aux besoins de ses deux enfants dont les pères avaient sans doute démissionnés. Quand on tombe amoureux d’une telle femme, le risque est grand de se perdre. La beauté du diable est fatale à tous ceux qui en tombent sous le charme. Se retrouver avec quatre bouche à nourrir plus la sienne quand on à aucun revenu prédispose parfois l’être humain à prendre des risques qu’en d’autres circonstances il fuirait. Je ne cherche en aucun cas, ni à trouver des circonstances atténuantes, ni à disculper notre cher ami Soro. J’essais tout simplement avec votre aide de comprendre les motivations de l’individu tout en sachant que l’enfer est pavé de bonnes intentions.
Je pense sincèrement qu’il à lui-même comme d’autres été dépassé par les évènements et par l’engrenage de violences qui en ont suivi. Soro un le dindon d’une très vilaine farce, car il fait parti des militants RDR sacrifiés à qui le brave tchê a confié le sale boulot pendant que lui et les autres s’attribuaient les bons rôles. Je pense qu’aujourd’hui il à du comprendre que les Gon Coulibaly, Aly Coulibaly, Henriette Diabaté et autres ont été tenu à distance du MPCI pour ne pas salir leur réputation et celle du RDR tout en en tirant des bénéfices politiques et économiques.
Soro en tant que secrétaire général internationalement connu du MPCI est comptable de tous les crimes commis sous la bannière du mouvement qu’il dirige, que ce soit par procuration ou non. Il devra donc y répondre d’une manière ou d’une autre le moment venu. Je ne serais pas surpris qu’à ce moment là il se découvre une soudaine ferveur religieuse, se déclarant grand chrétien consacrant sa vie à Dieu, comme Prince Johnson du Liberia pour espérer obtenir le pardon de ses victimes. La grande innovation avec le Christ par comparaison avec presque toutes les autres religions est la notion de pardon. Quasi inexistante dans certaines religions, elle est l’un des piliers fondamentaux de la religion chrétienne, et il n’est pas exclu qu’a ce propos, Soro, s’il se repent sincèrement dans la foi ne bénéficie de l’absolution tel Barabbas. Je me joint donc à vous pour dire «Holà Soro !».
DE NOVEMBRE 2004 A NOVEMBRE 2005
02 02 06
DE NOVEMBRE 2004 A NOVEMBRE 2005
Plus d’un million et demi de déplacés de guerre qui ont tout perdu, tout abandonné pour fuir les bataillons de la mort lancé à l’assaut de la Côte d’ivoire par une association de malfaiteurs dont les membres aujourd’hui parfaitement identifiés, ont à leurs têtes le derniers des négriers. Chirac le raciste, le tristement célèbre qui à le don unique de semer la pagaille et le désordre partout, aussi bien en Côte d’ivoire qu’en France, devrait pour le salut de la France démissionner. Tributaire d’une politique catastrophique à tous les niveaux, il a réussi en seulement quelques années à faire détester la France aussi bien en Afrique qu’en Amérique.
Un million et demi de déplacés qui ont tous perdu, maisons, véhicules, magasins, plantations qu’ils ont du abandonner aux mains des hordes barbares armées par Chirac le raciste. Ces populations accueillies par des parents ou des amis vivent aujourd’hui dans des conditions inhumaines. Il faut aussi noter que ceux qui les ont accueillis se retrouvent du fait de leur hospitalité dans des conditions difficiles, avec des charges supplémentaires malgré leur faible revenu. Abandonner sa pharmacie, ses magasins, sa villa ou son immeuble aux mains des rebelles pour sauver sa vie et vivre aujourd’hui dans le dénuement le plus total a fini par tuer de chagrin et désespoirs beaucoup d’entre eux.
Quel ne fut pas leur joie, quand en novembre 2004 l’armée ivoirienne entrepris de libérer le pays pour permettre à toutes ces personnes accablées de souffrance de pouvoir retrouver leur maison, villa, immeubles et plantation occupés par les rebelles de Chirac le raciste.
Quelle ne fut pas leur colère, quand Chirac le raciste ordonna sous un prétexte crée de toute pièce à son armée coloniale, pour défendre ses instruments de chantage qui avaient fuis face aux bombardements, de détruire la flotte aérienne de l’armée nationale en stationnement. Car à coup sur, les parrains des barbares, pas moins barbares que ceux-ci, étaient conscients que tirer sur les avions en vol aurait déclenché une légitime défense qui leur aurait été fatale.
La colère de novembre 2004 fut donc celle d’un peuple agressé, blessé et humilié à qui les nouveaux négriers alliés à l’hypocrisie et la lâcheté internationale refusent tous droit à la légitime défense. Les organes de presse Français à la solde de l’élysée parlaient d’extrémistes à la solde de Gbagbo. Il suffit donc de manifester sont mécontentement face à la politique d’un mépris inqualifiable pour les peuples Africains de Chirac le négrier, pour être automatiquement taxé d’extrémiste de Gbagbo. Les insurgés des banlieues françaises de novembre 2005 sont-ils aussi des extrémistes de Gbagbo ? Au même mépris, à la même injustice. La même colère. Comme en Côte d’ivoire, les symboles de l’état français ont été attaqués. Qui ne dit mot consent. Si les français on jugé bon de manifester contre la guerre en Irak. Pour la Côte d’ivoire en revanche ils n’ont pas trouvé utile de manifester contre les massacres commis par les rebelles sous les yeux des soldats français.
Novembre 2005 ressemble étrangement par certains points à novembre 2004. Au centre de la tragédie, le même individu. Chirac le raciste. Le même rejet. Celui du mépris et de l’injustice. La même rage, le saccage de l’hypocrisie française et de ses symboles.
Nous condamnons la violence sous toutes ses formes. La violence du mépris, de l’injustice et de l’exploitation des peuples Africains depuis cinq siècles. Elle est malheureusement le seul langage compris par les barbares. Elle est la seule arme qui permet de se libérer de la soumission et de l’exploitation. Briser les chaînes de l’exploitation demande un effort violent et le sacrifice suprême de vies humaines. La liberté est un « génie » qui à besoin de sang humain pour s’exprimer. Les pages des livres d’histoire en sont pleines d’exemples. Nous n’avons pas le choix, il faudra tôt ou tard affronter la France si nous voulons qu’un jour nos enfants aient Internet à la maison et des soins médicaux dignes de nos richesses.
Tino Xada
LIBERTAD
11/01/06
Le pain beurré dans l’esclavage ou le manioc dans la liberté. Cette phrase du responsable suprême de la révolution feu Ahmed Sékou Touré est d’actualité en Côte d’ivoire. L’ex président guinéen, le seul à avoir dit non à la France avait trop tôt eu raison. Une prison quelque soit son luxe reste une prison dont la fonction qui est la privation de liberté reste la même que toutes les autres.
La liberté ne saurait souffrir de compromis, elle est globale. Soit on l’est ou on ne l’est pas. La première d’entre elle consiste à choisir ses dirigeants, et à les remercier librement en cas d’insuffisances. On ne confie pas son destin ni celui de ses enfants aux défenseurs d’intérêts étrangers, car les énergies s’activent alors au profit de ces derniers.
Être libre ou ne pas l’être, là est la question ? Quels sont donc les avantages de la liberté ? Qu’apporte t-elle à ceux qui en bénéficient ? Pourquoi les occidentaux sacrifient-ils leurs vies pour elle ? Mérite-t-elle ce sacrifice ? Pourquoi la liberté ? Comment la liberté ? Quelle liberté ? Pourquoi des millions d’hommes ont-ils donnés leur vie pour elle aux courts des siècles ? Pourquoi ?
Parce qu’elle est l’essence même de la vie. Sans elle l’amertume envahie l’âme humaine.
Le pain beurré dans l’esclavage est-il préférable au manioc dans la liberté ?
Un esclavage tranquille est –il préférable à une liberté dangereuse ?
DEPENDANCE
DEPENDANCE
Dans la plupart des discours et des articles de presse, et même dans les conversations, nous avons l’habitude d’entendre et de lire que la Côte d’ivoire doit sortir de sa dépendance politique et économique de la France. Qu’elle doit se prendre en charge. Tout cela me parait bien étrange d’autant qu’à bien regarder de près, de très près, c’est plutôt la France qui doit plutôt sortir de sa dépendance économique vis-à-vis de l’Afrique.
La vérité pour la France la triste vérité, c’est qu’elle n’est rien sur le plan mondial sans l’Afrique. Elle dépends des monopoles qu’on ses entreprises peu compétitives et sans envergures face aux dragons asiatiques et au géant Américain. Les situations de monopoles dont elles bénéficient grâce à la bienveillance de sous-fifres appelés pompeusement présidents dans la plupart des pays Africains leurs permettent d’avoir des marchés qu’elles n’obtiendraient jamais dans des situations de transparences et selon les règles d’avis d’appel d’offres règlementant le marché mondial. Il suffit de se rappeler du scandale des complexes sucriers et de la plainte déposé par une société Américaine dont l’offre bien meilleure que celle des Français avait été totalement ignorée. L’opprobre avait été jeté à l’époque sur le pauvre Henri Konan Bedié qui n’avait fait qu’obéir aux ordres de son maître. Ces entreprises françaises peu compétitives sur le marché mondial dépendent donc des situations de monopoles que leurs garantissent les sous-fifres agrées par la France. Les commandes surfacturées d’équipements des états Africains aux entreprises françaises, garantissent à celle-ci de juteux bénéfices aux détriments des populations Africaines.
Les transferts de capitaux entre la Côte d’ivoire la France se fait au bénéfice de cette dernière. Le flux de capitaux vers la France étant plus important vers celle-ci. La richesse part donc de la Côte d’ivoire vers la France.
Dans ces conditions après avoir drainé d’Afrique des richesses inestimables pour son développement depuis la traite négrière jusqu'à aujourd’hui, c'est-à-dire depuis cinq siècles, la France est rentée dans un état de dépendance vis-à-vis de l’Afrique dont elle ne peut plus se passer. Avant son implantation en Afrique elle vivait sur ses ressources propres, mais ce n’est plus le cas depuis cinq cent ans de dépendance. Oui de dépendances même si cela dérange les idées reçues la France dépends des ressources de l’Afrique comme les états unis dépendent du pétrole du moyen-orient. Nous ne dépendons pas de la France car elle ne nous apporte pas grande chose, d’autant qu’elle nous à toujours fais des prêts aux intérêts abominables avec notre propre argent. C’est plutôt nous qui lui donnons tout jusqu’au sang de nos parents mort pour la libérer de la botte nazi.
Nous voulons nous séparer d’elle, chose qu’elle refuse avec la dernière énergie. Quelle est donc la nature de cet amour étrange que porte la France à l’Afrique ?
Nous l’invitons donc à grandir, à se responsabiliser en apprenant à vivre avec ses propre richesses et non avec celles d’autrui. Qu’elle prenne son destin en charge en comptant sur ses propres capacités en prenant l’exemple du Japon et de L’Allemagne qui au sortir de la deuxième guerre mondiale ont pris leurs destin en main en arrêtant d’aller piller chez les autres ce qu’elle n’avaient pas chez elles. Cela leurs à tellement réussis qu’elles sont aujourd’hui parmi les économies les plus fortes au monde grâce à leurs capacités propres sans exploiter ni piller qui que ce soit.
Nous exhortons donc la France, dans son propre intérêt, à rompre sa dépendance vis-à-vis de l’Afrique. Nous l’invitons à se ressaisir et à agir au plus vite, car un système vieux de cinq cent ans ne saurait perdurer en ce début du troisième millénaires. Qu’elle organise elle-même sa mutation, elle en a encore le choix. Dans le cas contraire cela risque de se faire dans des conditions sur lesquelles elle n’aura aucun contrôle.
MAUVAISE FOI
MAUVAISE FOI
Comme vous le constaterez en lisant cette page du numéro 420 de Marianne du 13 mai 2005 (ci-dessous) paru avant le referendum sur la constitution Européenne. L’information en France quand elle concerne les intérêts du président Chirac fait l’objet de sérieuses manipulations dont l’objectif est le but politique visé par celui-ci.
Vous constaterez dans le même temps que l’indignation des journalistes Français est à géométrie variable, qu’il s’agisse de leur pays ou d’un autre. Ils ne se gênent pas pour suivre les directives des propriétaires des journaux pour lesquels ils travaillent quand il s’agit de se répandre en mensonges et en calomnies sur la Côte d’ivoire ou les Etats-Unis.
Les journaux Français appartenant pour la plupart à des personnes dont les entreprises dépendent beaucoup des commandes de l’état, ont donc tout intérêt à se plier aux directives de l’Élysée. Il n’existe donc pas à proprement parler de presse indépendante en France à quelques exceptions près (Le parisien, Le canard enchaîné). La collusion entre journalistes et politiciens étant beaucoup plus marquée en France que dans les autres pays Européens.
La mauvaise foi, l’hypocrisie, le mensonge et la calomnie font parties des traits caractéristiques du journaliste français. « La résistance Irakienne » quand il s’agit des terroristes Irakiens qui tuent, violent, volent et kidnappent tous les jours dans les rues de Bagdad. «Les milices extrémistes de Gbagbo » quand il s’agit du peuple Ivoirien qui se bat pour défendre sa liberté confisquée et qui pour cela est massacré par l’armée française qui voilée sous le nom de licorne tue, viole, et vole en Côte d’ivoire au su et au vu de ces journalistes peu scrupuleux qui se gardent bien d’en parler. Il suffit d’aimer et de défendre son pays pour être aussitôt un milicien extrémiste de Gbagbo aux yeux de ceux-ci. Si cela est vrai chirac doit se faire du souci, car les extrémistes se comptent aujourd’hui par millions en Côte d’ivoire, prêt à tous les sacrifices pour la défendre des griffes de chirac le raciste. Pour parodier une chanson populaire, je conclurai en disant que « Chirac n’aime pas le nègre, mais il aime les richesses du nègre »
TRIUMVIRAT
TRIUMVIRAT
Le triumvirat dont les bases de l’alliance politique ont été jetés récemment par Henri Konan Bédié, Allassane Outtarra et la droite française à Paris augure de sombres jours pour la Côte d’ivoire. Cette alliance purement conjoncturelle dans le contexte actuelle de lutte pour le pouvoir réuni en son sein les farouches ennemies d’hier. En effet comme l’histoire nous l’enseigne, les alliances politiques dont l’objectif est l’obtention du pouvoir des hautes magistratures malgré l’impossibilité législative débouchent presque toujours sur de sérieux trouble et dans le pire des cas, une guerre civile.
Cette alliance dont l’objectif pour Henri Konan Bédié est le retour au pouvoir, après en avoir été chassé hier par ses alliés d’aujourd’hui, risque fort bien de se terminer en règlement de compte tant les rancœurs sont tenaces et aigues malgré l’apparente réconciliation de circonstance entre les parties.
L’objectif pour Allassane Ouattara dans cette alliance est de se débarrasser d’un adversaire que deux coups d’état et une rébellion n’ont pu chasser du pouvoir, et préparer du même coup son accession au pouvoir avec l’aide de Bédié moins tenace et donc plus facile à éliminer.
Ces deux responsables politiques s’élancent dans des calculs politiques sans tenir compte du facteur le plus important : Le peuple. Acceptera-t-il ce Triumvirat ? Quelle sera sa réaction ?
Le PDCI comme à son accoutumé se fait adepte de supers calculs politiques qui bien souvent n’ont pas donnés les résultats escomptés et se sont parfois retournés contre lui-même. Une certitude toutefois se dégage de cette alliance. Il y aura un perdant. Qui donc du PDCI ou du RDR sortira victorieux de cette alliance de dupe ou chacun croit pouvoir manipuler l’autre pour atteindre son objectif ?
Wait and see.
